A fi sau a nu fi?

Foto:europafm.ro

Kövesi vs Ghiţă

Astăzi fostul șef DNA a stat o oră în faţa procurorilor de caz, timp în care i s-au adus la cunoștință faptele pentru care se face vinovată. Codruța Kövesi a depus două cereri de recuzare pe numele Adinei Florea (procurorul de caz) și Gheorghe Stan (procurorul-șef de secție) pe motivul afectării imparţialităţii. Cererile de recuzare, potrivit Codului de Procedură Penală, sunt soluționate de procurorul ierarhic superior. În acest caz cererea de recuzare a Adinei Florea va fi soluționată de către Gheorghe Stan, iar cea a lui Gheorghe Stan ar putea fi soluționată de unul dintre șefii Parchetului General: Augustin Lazăr sau prim-adjunctul acestuia.

La ieșire, Kövesi a declarat că „nu am săvârșit niciodată, dar niciodată vreo infracțiune.

În loc de încheiere am o întrebare. Credeți că va admite Gheorghe Stan cererea de recuzare a Adinei Florea ? Răspunsul este previzibil.

Update: Franţa și Germania și-ar retrage candidații pentru funcția de procuror-șef la Parchetului European în semn de sprijin pentru Codruța Kövesi.

” Cine este Sebastian Ghiţă?”se întreba acum câţiva ani WikiLeaks

Foto:Arhiva/Hepta.ro

Astăzi mi-am pus și eu această întrebare despre acest „copil minune„(era numit copilu’) al României postdecembriste.

Trebuie să recunosc că m-a uimit ceea ce am descoperit. La început nu am prea înțeles cum a ajuns la 29 de ani multimilionar un absolvent (promoția 2002) al Universității de Petrol și Gaze din Ploiești, dar curând m-am dumirit. Așa cum spunea însuși copilu’ „Iei decizii și îți asumi riscuri” sau mai bine spus participi la licitații cu statul și te transformi din contribuabil în furnizor, iar statul devine clientul tău.

Nici nu terminase bine facultatea, că în 2002 era acuzat de complicitate la înșelăciune și fals în declaraţii, acuzații pentru care a fost achitat în 2011.

A făcut afaceri cu cărți de vizită, programe de informatică, vânzare de calculatoare și aparatură electronică, scriere de software, comercializare de produse petroliere. Și nu a făcut aceste afaceri cu oricine, ci cu: Primăria Ploiești, Consiliul Județean Prahova, Casa de Sănătate Prahova, MAE, Autoritatea Electorală Permanentă, SRI, Ministerul Finanțelor Publice, STS (Serviciul de Telecomunicații Speciale), MAI, APIA.

Numele său este legat de echipa de baschet Asesoft Ploiești, de eMag online, de Flanco, de Realitatea TV, de industria vinului.

Pe plan politic a fost în PRU (Partidul România Unită), USL (Uniunea Social-Liberală), PSD, a fost parlamentar, a organizat în 2010 congresul PSD, s-a implicat în campania electorală din Republica Moldova, a finanțat de-a lungul timpului PNL, PDL, PSD.

Vă imaginați câtă treabă a avut Copilu’ ăsta ? Doar enumerarea lor și îți ia ceva timp. Cum a reușit să scape de cei care aveau mandat pentru filaj? Pe A3 un tir i-a blocat în trafic. Poliția, Poliția de Frontieră, SRI l-au scăpat din vedere sau așa trebuia să fie? Cererea de extrădare a fost respinsă definitiv de Serbia, iar Tudorel Toader a dat vina pe procurorii DNA pentru partea de urmărire penală. Nu știu cum se face, dar Toader este expert în găsirea vinovaţilor.

Și în tot acest timp, Sebastian Ghiţă, este fotografiat plimbându-se sau la plajă într-o staţiune de lux în apropiere de insula Sfantul Ștefan din Muntenegru.

Foto:newsteam.ro

Dar și de această dată SRI doarme sau mai rău, nu are interes să fie arestat. Ultima fotografie este cea în care se bucură de compania patronului Realitatea TV, consultantul politic, Cozmin Gușă.

Foto:realitatea.net

Sebastian Ghiţă este o mină de aur prin prisma informațiilor la care a avut acces. Cine are interesul să-l știe în libertate și la adăpost, de unde ne mai trimite câte o poză sau filmare „compromițătoare” cu cei care devin indezirabili partidelor aflate la guvernare ? Cine orchestrează acest spectacol murdar și josnic? În slujba cui este Sebastian Ghiţă ? Cine este, de fapt, Sebastian Ghiţă ?

Laura Codruța Kövesi anchetată penal în încercarea de a fi discreditată

Foto:stirileprotv.ro

„După ora 20 am primit o citaţie din partea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție în calitate de suspect pentru abuz în serviciu, luare de mită și mărturie mincinoasă” a declarat Kövesi pentru Europa FM.

PSD și Ministrul Justiției nu numai că au anunțat că nu vor sprijini candidatura Laurei Codruța Kövesi pentru funcția de procuror-șef la Parchetul European, Tudorel Toader transmițând scrisoare miniștrilor de justiție din UE, dar încearcă să o împiedice să ajungă la Bruxelles pentru a-și susține candidatura.

Din spusele fostei șefe a DNA la începutul săptămânii și-a cumpărat bilete de avion pentru vineri la zborul spre Bruxelles. Pentru că avea termen săptămâna viitoare la Înaltă Curte de Casaţie și Justiție pe o speţă administrativă, astăzi a depus biletele împreună cu o cerere de amânare. La câteva ore după depunerea acestei cereri acasă o aștepta un polițist să-i înmâneze citaţia (coincidență) chiar pentru ziua de vineri când trebuie să se prezinte în faţa Secției Speciale de investigare a procurorilor.

Nu cunoaște acuzațiile, dar presupune că este vorba de plângerea lui Sebastian Ghiţă privind aducerea în ţară a lui Nicolae Popa în 2011, condamnat în cazul FNI.

Kövesi respinge toate acuzațiile susținând că nu a avut nicio atribuţie sau intervenție în acest caz, dar subliniază coincidenţa datei în care trebuia să plece la Bruxelles cu data la care a fost citată. Este convinsă că acest lucru va afecta credibilitatea sa, însă declară că nu se va opri și va pleca la Bruxelles. Ea a declarat „Așa cum am spus și când mi-am încheiat mandatul la DNA, corupția poate fi învinsă„.

Acum știm cine este „ţăcănitul” la care făcea referire Mugur Isărescu

Foto:ziare.com

Nu puteau fi decât doi: Darius Vâlcov sau Eugen Orlando Teodorovici. Faptul că Vâlcov a răspuns acuzei ne-a lămurit și pe noi cine era „adrisantul”.

La un an de la condamnarea (în primă instanță) la 8 ani de închisoare cu executare pentru mai multe fapte de corupție, Darius Vâlcov, consilier al premierului Viorica Dăncilă, stă „bine merci” în această funcție ca urmare a faptului că judecătorii primei instanțe nu au motivat încă sentința, în condițiile în care anul acesta încep să se prescrie faptele pentru care a fost acuzat.

Reamintesc că Vâlcov a fost găsit vinovat de trafic de influență, spălare de bani, efectuarea de operațiuni financiare incompatibile cu funcția. Instanța a mai decis menținerea sechestrului pe bunuri în valoare de 6,2 milioane de lei (printre care 3 lingouri de aur, 172 de tablouri și piese de mobilier), deși prejudiciul total se ridică la 3 milioane de euro.

Vâlcov, nu numai că n-a făcut un pas în spate până la lămurirea situației sale, dar accede într-o funcție din care ne hotărăște nouă soarta prin elaborarea bugetului pe anul 2019.

Asta înseamnă să nu ai respect pentru oameni, asta înseamnă să fii corupt până în măduva oaselor, asta înseamnă să fii nesimțit!